Por: Alfredo León Leyva*

Sócrates recomienda los tres filtros por los que debes pasar antes de expresar una opinión o decir: Primero, averiguar si es verdad lo que oigo para repetirlo; segundo, tener en cuenta la bondad intrínseca en el contenido de lo que se expresa; y tercero, preguntarse si es necesario emitir tal opinión. Tal vez un editor de un prestigioso periódico de renombre mundial, así lo exija y lleve a cabo fiel y puntual con los postulados socráticos; pero cabe preguntarse, si hoy donde prima la influencia de los intereses de los META y de los END: ¿la noticia pasará por los tres filtros socráticos?  Creo que la respuesta es NO.

La tradición impuesta por el cristianismo, y desde antes en el mundo griego desde cuando la genealogía de los reyes dominó y sigue dominando el mundo; y siendo que sus preferencias son respetadas por todos, evitando siempre afectar los intereses particulares de tales descendencias. La misma biblia habla de Reyes del mundo, y caso particular y notorio es que todos los presidentes que han gobernado en los Estados Unidos de América, están emparentados en su linaje según el estudio genealógico de Bridge Ann D´avignon; quién demuestra la descendencia de todos los presidentes de USA con John Lackland Plantagenet, Rey de Inglaterra firmante de la Carta Magna en 1215.  Solo uno de los presidentes desde Washington hasta Barack Obama, sale del parentesco siendo la excepción: Martin Van Buren, dieciocho presidente (1837 a 1841, uno de los principales fundadores del partido demócrata).

En otros como es el caso de gobernantes dictatoriales, resalta Fidel Castro Rush, como descendiente directo del Papa Paolo III (Alessandro Farnese), según relata Richelle Mead en su serie “Bloodlines of the Best”, padre éste de tres hijos ilegítimos a los que les legó tres ducados: uno para cada uno; siendo el Duque de Castro uno de ellos, de donde se desprendería siglos más tarde en su línea de descendencia el barbón del habano de Cuba.

La genealogía bíblica nos enseña aplicada, a develar ascendencias y descendencias para situar específico: eras y momentos de la historia universal, costumbres y sucesos que transformaron épocas y muestran cambios de dominios de las diferentes culturas que han existido; siendo detallados en los escritos rescatados del antiguo arameo y el Koiné, que relatan tales formas de vivir y pensar.

Los END personifican los del fin inmediato, el extremo y la muerte; y los META son los que se plantean una meta con resultados a largo plazo con objetivos a alcanzar para el esfuerzo final. Fidel fue de los Meta, trazó objetivos a largo plazo con los resultados visto hoy: la miseria de una sociedad destruida y sumida en lo más profundo de su desesperanza, y nunca tuvo él en cuenta la recomendación de los tres filtros de Sócrates, para tomar sus decisiones que hoy lamenta todo el pueblo cubano.

El Papa Paolo III ejerció gran influencia en la iglesia católica durante su estancia en el Vaticano siendo el 220 Papa de la única Iglesia representante del cristianismo en su época, llevó a Miguel Ángel para que proyectara los frescos que en el periodo del Papa julio II, pintara en la capilla Sixtina del vaticano; y honrado por Nicolás Copérnico que le dedico la publicación de su tratado Heliocéntrico. Atendió en 1545 las reformas que plateaba la iglesia con la realización del concilio de Trento en 1545, y reconoció las nuevas órdenes de los Jesuitas y los Barnabitas, y siendo sucedido a su deceso por el Papa Julio II.

Visto tales antecedentes considerados para los gobernantes, todavía no sé en donde enfilar a: Benedetti, Roy, Bolívar, Escaf, Jaramillo, Francia, Cepeda, o Uribe, De la Espriella, Fajardo, Paloma, y la larga lista de candidatos con aspiraciones remotas a sobrevivir en el debate político próximo; confieso: estoy confundido, y no sé cuál de ésos es END o META. O si alguno de ellos tiene su gótica de sangre que provenga del Rey Juan de Inglaterra, o su árbol genealógico tenga algún chamizo que los una con el papa Paolo III. Ya veremos…

*Ingeniero. Analista. Columnista