Por: Ec. Omar Escobar.
Los divorcios en USA, no solo es propio de los actores hollywoodenses, también se da en el mundo político, más cuando se encuentra dos machos alfa. Estos persiguen objetivos diferentes, aunque aparentan unidad. Trump-Musk, coincidieron en el poder. Hablaron del problema del déficit fiscal, el cual ascendió al 7% del PIB en 2024, la deuda pública que cada vez se vuelve insostenible. Efectivamente es un grave problema según la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) que proyecta un crecimiento de la deuda del 109% del PIB en 2028.
Sin embargo los accionistas de Tesla comenzaron a cuestionar la permanencia de su CEO dentro de un gobierno que apenas es transitorio frente al horizonte empresarial de largo plazo… para el empresario, pesa la valoración accionaria y no el momento de un gobierno que va a salir desprestigiado.
Desde los enfoques y estilos gerenciales sean públicos o privados, hay dos generaciones distintas. Musk representa el tecnocratismo basado en modelos técnicos empresariales y el conocimiento teórico, mejor dicho, la “expertise técnica”. Trump, también la tiene, pero ante todo es un animal político, producto de la experiencia en la política tradicional acostumbrada a satisfacer emociones para ganar opinión pública y reputación. Dos generaciones, dos modelos de afrontar la problemática estadounidense que ha provocado la crisis del sistema económico y político, cuyas consecuencias repercutirán en el mundo.
Elon, con su estilo gerencial, basado en el “costo-beneficio” buscó sanear las finanzas públicas y trato de ajustar el gasto público hasta donde pudo, pues gran parte del gasto federal es intocable, por tanto, fracasó en su misión de austeridad. Sin embargo, dentro del presupuesto existen los gastos discrecionales y recortar el gasto discrecional, no relacionado con la defensa, en áreas como infraestructura y educación podría ser contraproducente para el crecimiento económico, y reducir los gastos obligatorios, como la seguridad social y la atención médica, resultará políticamente negativo debido a la reacción social. Elon calificó el proyecto fiscal de Trump como abominación repugnante y advirtió que la quiebra de Estados Unidos es inminente. Pero omite, que sus empresas tienen contratos multimillonarios con el Estado y han recibido subsidios y créditos fiscales así que su crítica se invalida cuando lucran sus empresas.
Trump insiste en revitalizar la economía estadounidense tras años de estancamiento y malos acuerdos comerciales, según él. No persigue la austeridad, tampoco reducirá los programas sociales y el déficit fiscal no es su prioridad y se lo dejará a gobiernos futuros. El tecnócrata, va por el ajuste antes que la economía estalle, mientras que el político confía en que no estallará, al menos en su gobierno.
Empresario Vrs Político ejemplifica una situación de la sociedad actual, donde el primero menos precia al segundo, porque éste centra su tiempo en relaciones de poder y empatía que demandan una cartera sin fondo, mientras que el primero analiza la relación costo beneficio, sin medir que sus efectos pueden desencadenar recesión y malestar social. Ambos se caracterizan por el estilo autocrático, de imposición, sin ceder a sus criterios… resultado, uno debe abandonar el barco – mejor dicho, traicionar el ideal.
Hoy los indicadores económicos muestran que ambos están fracasando como tomadores de decisiones en lo público. La visión empresarial se estrelló con la compleja gestión pública estadounidense, mientras que el populismo fiscal puede ser políticamente exitoso, pero fiscalmente estéril. Entre la frialdad tecnocrática y el clientelismo político sigue ausente una tercera vía que combine responsabilidad fiscal con sensibilidad social. Mientras tanto, el erario público no es sino un botín, bien lo decía Claude Frédéric Bastiat, “El Estado es la gran ficción mediante, el cual todo el mundo trata de vivir a expensas del prójimo”. Tal vez por ello, Musk tomo la mejor decisión y hoy nuevamente sigue frente a lo que sabe hacer.
